• 2025考研復試伴學班
• 2025考研復試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

自稱遭室友惡意篡改提交給學校的電子版畢業(yè)論文，同時學校違反相應規(guī)定，在沒有提前告知、未給其申訴權利的情況下，就將撤銷碩士學位通告發(fā)布在網站，嚴重影響其前途，原北京郵電大學研究生王某一紙訴狀將母校訴至法院，要求學校撤銷此前決定。昨日該案在海淀法院開庭審理。

畢業(yè)生丟學位訴母校

王某訴稱，他是原北郵信息與通信工程學院的研究生，2015年4月畢業(yè)后獲得畢業(yè)證與學位證。誰料畢業(yè)兩個月后，學校收到匿名郵件舉報他學位論文抄襲。同年10月22日，學校在未通知其本人的情況下作出決定，并于10月24日在學校網站發(fā)布公告，宣布撤銷王某的碩士學位。

王某認為，學校的處理方式違反了北郵《學術道德規(guī)范與管理辦法》，《辦法》規(guī)定校方應在落實處分、通報決定之前，以情況通報書的方式告知本人，提起申訴的復查期間，處分決定不應被執(zhí)行。在他主動提出要求后，校方才于12月補發(fā)了情況通報書。而在其申訴期間，校方依然在網站公告，此舉對他的工作、落戶和聲譽造成極大影響。為此，王某起訴要求法院依法撤銷學校作出撤銷他碩士學位的決定。

學校辯稱曾電話通知

昨天下午，該案在海淀法院開庭審理。面對起訴，北郵表示，收到匿名舉報后學校隨即展開調查。“期間聽取了原告辯解，也向他告知了學校的決定，保障了原告的知情權和申辯權。”學校作出撤銷學位決定，程序合法，因此請求法院駁回原告訴訟請求。不過王某稱，學校根本沒有給其申辯機會。“論文導師是跟我通過話，但這也不能代表是學校行為，此外也沒人問我是不是要申訴。”

至于在去年12月補發(fā)的通報書，北郵表示，王某本人早就知道學位被取消，因此通報書并不重要，“我們之所以沒下發(fā)，是考慮到通報書發(fā)到單位對原告影響不好，所以開始只是讓導師電話通知了他。”

稱論文遭室友惡意篡改

對于論文抄襲一事，王某在庭上稱自己是被“陷害”的。他說在被學校撤銷學位后，他到教務處核實了畢業(yè)前提交的最終版紙質論文，以及論文系統內的電子版論文，發(fā)現兩版論文存在較大出入。“系統內的電子版論文是遭他人惡意篡改的。”王某說，他已查明舉報人是自己原宿舍的同學，“他知道我的學號和密碼，我也曾借給過他電腦”。不過除同學證言外，王某當庭并未提交其他證據，“我只認可上交給學校的紙質論文才是我獨立完成的，沒有抄襲”。

對王某此說，北郵回應稱，學校也曾調出紙質版論文進行比對，但無論是電子版還是紙質版的論文，最終評定結果均為抄襲。“而且之前原告自己寫過一封檢討書，里面說的很清楚，他已經承認了自己有抄襲行為。”

王某指出學校比對的紙質論文是電子版打印而成，并非其提交的紙質論文。至于檢討書的內容，王某解釋，“寫論文的過程中，我曾用過一張別人研究的圖像，我是對這點寫的檢討�？晌以诮唤o學校的最終論文中已經把這塊內容去掉了。退一步講，即便是我抄襲，被舉報時論文尚未向社會公開，沒有造成嚴重影響，也不至于撤銷學位這么嚴重。”

庭審結束后，王某告訴記者，篡改論文應是其一室友行為，“他因為自身原因畢業(yè)時間比我們晚，所以做出了這種事”。對于是否有確鑿證據，王某則稱“不便透露。”

昨天法庭未宣判此案。