• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語(yǔ)全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

昨天，晚報(bào)《27名考研（微博）學(xué)生被“海天考研”忽悠》一文見(jiàn)報(bào)后，引起各方關(guān)注。所幸的是，經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)嘏沙鏊�長(zhǎng)達(dá)一天一夜的協(xié)調(diào)，這27名被忽悠的考研學(xué)生的退款終于有了著落。

考研學(xué)生報(bào)警討說(shuō)法

記者了解到，就在學(xué)生們報(bào)警的當(dāng)天晚上，“海天考研”負(fù)責(zé)人陳某就已經(jīng)被請(qǐng)進(jìn)了江北區(qū)孔浦派出所。

“我們也是沒(méi)辦法，之前向很多部門反映都沒(méi)有下文，急了，我們十幾個(gè)學(xué)生就聯(lián)合起來(lái)向當(dāng)?shù)嘏沙鏊�求助了�?rdquo;浙江萬(wàn)里學(xué)院電氣專業(yè)的虞同學(xué)告訴記者，其實(shí)此事發(fā)生之初，也就是去年五六月份的時(shí)候，他們就向有關(guān)部門反映過(guò)這一事件，同時(shí)向律師請(qǐng)教相關(guān)法律程序。但是一來(lái)因?yàn)榭佳袕?fù)習(xí)期間實(shí)在太緊張，沒(méi)有精力持續(xù)關(guān)注這一事件，二來(lái)因?yàn)槿チ讼嚓P(guān)部門反映情況后，最后還是不了了之。以至于一直拖到考研結(jié)束以后。

“其實(shí)我們也已經(jīng)被搞得精疲力盡了，心里也認(rèn)為追討退款這事多半沒(méi)戲了。”臺(tái)州學(xué)院的倪同學(xué)告訴記者，“這些學(xué)費(fèi)都是父母親的辛苦錢，就這么了結(jié)，自己心里的檻也實(shí)在過(guò)不去。走到報(bào)警討錢這一步，實(shí)在是無(wú)奈之舉！”

學(xué)生們和“校長(zhǎng)”耗了一天一夜

讓這些學(xué)生們感到幸運(yùn)的是，在媒體關(guān)注的同時(shí)，當(dāng)?shù)鼐�方也熱情伸出援手，出面幫他們協(xié)調(diào)處理這一事件。

然而，盡管警方出面協(xié)調(diào)，這一追討退款的過(guò)程，也并不輕松。記者了解到，從前天傍晚一直到昨天傍晚，14名學(xué)生“陪”著“海天考研”負(fù)責(zé)人陳某耗了整整一天一夜。

“繞來(lái)繞去還是錢的問(wèn)題。”學(xué)生們告訴記者，這一協(xié)調(diào)，直到昨天下午4點(diǎn)左右，才有了大致結(jié)果。雙方初步商定，由陳某按50%-70%學(xué)費(fèi)的不同比例，退款給27名學(xué)生。其中，１４名學(xué)生每人當(dāng)場(chǎng)先領(lǐng)取4000元退款，剩余部分，由陳某在3月15日之前退清。其余13名學(xué)生，也根據(jù)原來(lái)的繳費(fèi)情況，在4月30日之前，由陳某全部退清。

選擇培訓(xùn)要先看看有無(wú)資質(zhì)

記者了解到，這27名考研學(xué)生的遭遇，其實(shí)并不是個(gè)例。類似的事件，也曾發(fā)生過(guò)。究其原因，不外乎這樣兩點(diǎn)。

一是，有些報(bào)名參加培訓(xùn)的學(xué)生，其自身缺乏基本的選擇或識(shí)別能力。選擇培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，至少要看看對(duì)方的辦學(xué)許可證以及教師資格證，這兩樣，一個(gè)都不能少。此外，要實(shí)地走訪，查看教學(xué)設(shè)施、教育環(huán)境等。還有就是要細(xì)看承諾書，保存證據(jù)。應(yīng)要求對(duì)方在承諾書中注明退款條件、退款時(shí)間等，要看清退款條款是否合理，退款時(shí)間以及退款程序是否清楚明示。同時(shí)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)發(fā)的招生簡(jiǎn)章等資料要注意收集和保存，一旦發(fā)生糾紛，可作為證據(jù)使用。

二是，社會(huì)上之所以會(huì)出現(xiàn)一些沒(méi)有資質(zhì)的辦學(xué)機(jī)構(gòu)，甚至長(zhǎng)達(dá)數(shù)年依舊存在，這跟當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門管理不力不無(wú)關(guān)系。毋庸置疑，這種非法辦學(xué)機(jī)構(gòu)的存在，不但擾亂了正常的培訓(xùn)市場(chǎng)，同時(shí)埋下了潛在糾紛甚至安全的隱患。