• 2025考研復試伴學班
• 2025考研復試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

大學教師張先生結識了紅粉知己，在對方讀研深造期間，多次為其匯錢。兩人關系曖昧。但女孩完成學業(yè)后，張先生認為女孩“過河拆橋”，遂到法院起訴女孩，要求其歸還兩年多來的“借款”及利息共15萬多元。近日，廣州中院二審后認為，其中9萬多元的銀行轉賬既然一直標明是“借款”，女孩應當歸還。(新快報2013年12月17日)

據(jù)介紹，年近五旬的張先生是北京一所大學的老師，2008年7月在北京認識了妙齡女子劉小姐。兩人也有工作關系，你來我往中建立起了較為密切的關系。2009年9月，劉小姐考上廣州某美術學院研究生，離開北京赴穗讀書。這期間，張先生對劉小姐照顧得可謂無微不至：為她買化妝品、衣服、日用品、電腦；為她代買機票，拿現(xiàn)金給她花。此外，兩年多來，張先生堅持月月轉賬給劉小姐，包攬了她的生活費、學費，這些計算下來，他共在劉小姐身上花了14萬多元。

老師愛護學生，照顧學生，這是理所當然的。學生尊重老師，敬佩老師，這也是應該的。這種關系應該是長輩與晚輩的關系。老師必需謹記自己的教師身份，學生卻更應該關注自己的學業(yè)。但感情的事是很難說清楚的，如果有真愛，那也是無可口非的。本案中女生的年齡可能也不算小，而且心理還是比較成熟的，如果這位大學老師是未婚的，兩人的關系繼續(xù)發(fā)展下去也未嘗不可。魯迅不是也和許廣平搞師生戀嗎？真愛無敵，管他什么世俗看法！

之所以后來沒有結果，甚至鬧上公堂，據(jù)筆者分析，這本來就是一場畸形的師生戀，而且是一個巴掌拍不響，在兩人保持曖昧關系期間，各懷鬼胎。

首先說說張先生，雖然報道中沒有說明他是否有婚配，但張先生與劉小姐感情已有4年之久，且劉小姐也承認“她曾和張老師拍拖過”，可他只想著和劉小姐發(fā)生性關系，卻從不提談婚論嫁的事，明眼人不難看出在法庭上張先生認為女孩“過河拆橋”，到底是怎么一回事？說白了是隨著與劉小姐相處時間的累積，可能在他的潛意識里渴望促成一件事：在不拋棄糟糠之妻的前提下，同時與劉小姐搞婚外戀。在劉小姐離開北京赴穗讀書兩年多里，張先生堅持月月轉賬給劉小姐，包攬了她的生活費、學費，簡直比對自己親生兒女還親！如果劉小姐上了床，張先生的行為就是名副其實的包二奶了。

其次再說說劉小姐，張先生何以會在她身上花了14萬多元？劉小姐認為，這些款項除了項目合作的勞務往來，其余是基于她曾和張老師拍拖過的特殊關系，張老師自愿饋贈給她的。張老師是想與她發(fā)生性關系才為她花錢，但這目的一直沒有達成，于是“贈款”變“借款”。俗話說，天上不會掉餡餅。不管你此前和張老師是真拍拖還是假拍拖，既然張老師是想與你發(fā)生性關系才肯為你花錢的，你又不想達成交易，就應該把錢如數(shù)奉還。倘若你吞下了這骯臟錢，無異于上演了一出升級版的仙人跳。

真愛可以不在乎是否師生戀，年齡差異或許也不是問題。但男女之間的感情很圣潔，不可以玷污，最害怕其中有一些人懷著邪惡的目的。因此，或靠色誘脫貧致富，或利用有幾個臭錢就想把對方當作自己的玩物，都應受到社會嚴重鄙視。具體到本案，還是大學老師和女研究生呢！在法庭上丟人現(xiàn)眼還算事小，釀成悲劇也不是不可能的。